V našej najvyššej futbalovej Niké lige vo víkendovom 21.kole opäť úradovala nespokojnosť s výrokmi rozhodcov. Tí sa teda opäť raz stali stredobodom pozornosti. Sťažujú sa v Trenčíne a hlavne v Michalovciach, ktoré výrok hlavného arbitra obral o premiérové víťazstvo v sezóne a takisto aj v Zlatých Moravciach, ktoré chceli takisto prvýkrát v sezóne vyhrať.
Už v prvom jarnom kole pred dvoma týždňami nebola s výkonom rozhodcov spokojnosť. „Chmúrili“ sa Košičania, ktorým sa nepáčilo skoré vylúčenie ich obrancu Golikova. Ten bol v Trenčíne vylúčený už v druhej minúte za vôbec prvý faul v zápase. Zaujímavosťou je, že hlavný arbiter mu najskôr za faul neukázal ani žltú kartu, po následnom prezretí videa prišla podľa nás necitlivá červená karta. Tá by možno aj sedela, len to, že predtým nebola ani žltá vzbudzuje trochu neistotu... Podotýkame, že červený trest prišiel po prvom faule v zápase. Tentoraz sa karta otočila a sťažovali sa Trenčania. Vraj prísne nariadená penalta pre Slovan Bratislava ovplyvnila zápas na Sihoti. Tentoraz hlavný rozhodca nemal VAR, takže to išlo na jeho intuíciu.
Trenčania a Zlatomoravčania neboli jediní, kto cítil krivdu a nemôže sa vyhovoriť na VAR. Minimálne takú istú cítili aj Michalovčania. Tých o ich premiérové víťazstvo v sezóne obral rozhodca Igor Valent, ktorý v nadstavenom čase odpískal viac ako sporný pokutový kop v prospech domácej Žiliny. Z nej MŠK vyrovnal na konečných 1:1. Mimochodom, pri tomto rozhodcovi nejde v tejto sezóne o prvý prehrešok. Takisto aj podľa Komisie rozhodcov ovpyvnil duel siedmeho kola Ružomberok - Košice (1:0)... Ani on nemal tentoraz k dispozícii VAR, takže si nemohol pozrieť, že odpískal absolútny nezmysel a miesto faulujúceho Šimka mal žltou kartou odmeniť útočiaceho Žilinčania Javorčeka. Hlavný arbiter vôbec nesledoval to, že lopta už bola de facto za čiarou, vôbec nesledoval, že tam boli ešte dvaja michalovskí hráči, skrátka rozhodol sa skočiť žilinskému útočníkovi na lep, ukázal na biely bod, čím Zemplínčanom znemožnil tešiť sa z prvej výhry v sezóne. Mimochodom, v treťom zápase jarnej časti je to už tretí pokutový kop, ktorý bol kopaný proti o záchranu bojujúcim Michalovčanom. Ako sme spomínali už v pondelok, hlavný arbiter si to možno aj obháji, pretože bol tam vidno malý dotyk obrancu Šimka. Možno mu to komisia rozhodcov odpustí (tak ako milimetrový ofsajd Niarchosa pri možnom góle na 0:2...), možno mu udelí pár zápasov trest, Michalovciam ale body v náročnom boji o záchranu nikto nevráti. Áno, je to ich chyba, že v 21 zápasoch nevyhrali a nemôžu sa na nikoho vyhovárať. Avšak...
Keby mal arbiter k dispozícii VAR, videl by, že žilinský útočník išiel na zem až príliš ľahko. Videl by takisto, že už sa ani nemal kam pohnúť a takisto by videl aj loptu za autovou čiarou. VAR ale k dispozícii nemal a nemal ho ani pri možnom posúdení ofsajdu Niarchosa, čím poškodil Michalovčanov a obral ich o dva body. VAR je iba na štadiónoch, kde je televízny prenos. A to je podstata problému. Tým, že nie je táto pomôcka rozhodcov na každom štadióne, tým sa vytvára téza, že niekto môže byť týmto aj poškodený. Prečo niekomu môže pomôcť a niekomu nie? Prečo napríklad môže kamerový systém pomáhať rozhodcom v hokejovej extralige a v najvyššej futbalovej súťaži nie? To sa treba pýtať kompetentných. Prečo je podmienka vyhrievaný trávnik, umelé osvetlenie a prečo nie je podmienka mať na každom štadióne systém VAR? Neobstojí výhovorka, že je drahý. Keď totiž chce mať zväz fair-play súťaž, mal by sa zasadiť o to, aby tento systém bol na každom štadióne v Niké lige a klubom v tomto finančne pomôcť. Potom môžu prísť aj tresty pre tých, o ktorých trestoch sa nehovorí. Neobstojí argument, že sú to tiež iba ľudia a tiež môžu robiť chyby. Áno, ale mali by byť za ne potrestaní. To, že príde k trestu na dva, či tri týždne, je podľa nás strašne málo. Malo by sa trestať razantnejšie, možno aj preradením o súťaž nižšie a možno aj exemplárne začiatkom od nuly. Možno vtedy by si arbitri aj uvedomili, že niekoho poškodili a vcítili by sa do kože tých, ktorým svojimi výrokmi ubližujú. Možno by aj skončilo ich arogantné správanie sa a poškodzovanie, či ubližovanie futbalu. Čo sa totiž udialo v sobotu v Žiline, to bola podľa nás jednoznačne krádež za bieleho dňa. Či si to rozhodca obháji, alebo nie, Michalovčanov zjavne poškodil. Možný exemplárny trest by ho v tom možno zastavil. Teraz možno pôjde niekde na dovolenku, týždeň, dva si oddýchne a potom môže poškodiť ďalšieho. Veď čo, aj rozhodcovia sú len ľudia...
Peter Brendza
.
