Duel štrnásteho kola Fortuna ligy medzi MFK Zemplín Michalovce a FK Senica (0:1) bude mať dohru. Postará sa o ňu protest Michalovčanov voči podľa nich neoprávnenému štartu kapitána FK Juraja Pirošku, ktorý jediným gólom rozhodol duel v prospech Záhorákov. Podľa Zemplínčanov hrať nemohol a nasledovať by mala kontumácia v ich prospech.
Štart Juraja Pirošku v Michalovciach bude mať ešte dohru. Zemplínčania žiadajú kontumáciu výsledku v ich prospech.
V štvrtkovej úradnej správe sa písalo. „U391: Juraj Piroska (1159936, FK Senica, Fortuna liga). Na základe správy delegáta stretnutia, oznámenia delegáta zväzu o zistených nedostatkoch v stretnutí, záznamu o činnosti náhradného rozhodcu a podnetu ARSFZ, začína disciplinárne konanie a žiada menovaného o písomné stanovisko k HNS (opakovaná hlasná kritika rozhodcu, s následným vyvolaním ostrej verbálnej komunikácie s hráčom hostí č.6 pri vchode do útrob štadióna) a pozápasovým vyjadreniam na tlačovej konferencii po stretnutí 13.kola FL FK Senica – ŠKF Sereď, podľa čl.71/1, 3a,bDP, do24.11.2020.“
Michalovčania si to vysvetľujú tak, že Piroška hrať v sobotu na Zemplíne nemal. „Z nášho pohľadu ide o neoprávnený štart hráča,“ rozhovoril sa člen predstavenstva MFK Zemplín Ján Sabol. „Ak rozhodcovia a delegáti opíšu počínanie hráča, ktorý sa dopustí hrubého nešportového správania sa po zápase, berie sa to, ako keby dostal červenú kartu. Čo znamená automaticky stopku a potom sa už rozhoduje len o výške trestu. To nám povedali viaceré autority, s ktorými sme sa radili. Je to však iba náš názor a náš pohľad na vec. Uvidíme, či s protestom uspejeme,“ dodal pre Denník Šport Ján Sabol.
Denník Šport oslovil aj predsedu Disciplinárnej komisie SFZ Miroslava Vlka. Ten má diametrálne odlišný pohľad na vec a podľa jeho neho mohol kapitán Seničanov hrať. „Keď začíname disciplinárne konanie, to ešte neznamená, že hráča musíme aj potrestať. Je tam podnet v správe od delegáta, ale hráč má právo sa vyjadriť. Hrať by nemohol iba vtedy, ak by tam bolo predbežné opatrenie o zákaze výkonu športovej činnosti. Keby sa tak stalo cez zápas a nasledovalo by vylúčenie, hráč by mal automaticky zastavenú činnosť. Toto sa však udialo po zápase, preto sme začali len disciplinárne konanie. Taká je bežná prax.“
Peter Brendza
