Deväť gólov, z toho tri neuznané, dlhočizne nastavenie v závere, viaceré chyby hráčov na ihrisku a nielen ich, a nakoniec remízový pat, s ktorým boli paradoxne viac spokojní v tabuľke siedmi Michalovčania. Duel piateho kola nadstavbovej časti o udržanie sa v Niké lige, v ktorom v dolnej šestke prví Michalovčania remizovali s poslednou Banskou Bystricou 3:3, nakoniec viac chutil Zemplínčanom. Tí dokázali zrovnať dvojgólové manko a konečne im pomohol aj mnohými ospevovaný, ale aj kritizovaný VAR. Aj zápasy v dolnej nadstavbe môžu byť dramatické a môžu byť takými, o ktorých sa bude dlho hovoriť. Škoda ale, že sa nebude hovoriť iba o tých, ktorí kopú na trávniku do lopty...
Zemplínčania vstupovali do zápasu s poslednou Banskou Bystricou s jasným cieľom. Chceli bodovať naplno a upevniť si tak pozíciu na siedmom mieste v tabuľke. Navyše, prípadné víťazstvo by im už definitívne stanovilo, že z ligy priamo nevypadnú. Na definitívu si ale musia minimálne týždeň počkať. Michalovčania totiž nezvládli hlavne prvý polčas, v ktorom viacerými chybami umožnili súperom odskočiť na 0:2. Oba góly boli ako cez kopirák. Hostia čakali na michalovské chyby a rýchlymi kontrami ich následne potrestali. Michalovský realizačný tím urobil cez polčas a potom aj v druhom dejstve dvakrát dvojnásobnú zmenu na ihrisku, ktorá im nakoniec zabezpečila po góloch Kyziridisa a Žuleviča aspoň bod. Vzhľadom na priebeh duelu cenný bod. „Myslím si, že áno. Podľa priebehu zápasu s bodom musíme byť spokojní. S hrou určite nie, pretože sme si to predstavovali inak. Reakcia hráčov v druhom polčase ale bola dobrá. Išli sme ku koncu do vabanku. Som rád za Žuleviča, že sa druhýkrát gólovo presadil v lige. To boli pozitívne veci, tie negatívne si nechám pre kabínu. Dobré je, že dostávajú šancu mladí hráči, no musia pridať,“ povedal na margo priebehu zápasu tréner Zemplínčanov Anton Šoltis, ktorý k stretnutiu s MFK Dukla dodal. „Vedeli sme, čo bude súper hrať, ale prvý polčas nebol z našej strany dobrý. Báli sme sa využiť tie priestory, ktoré sme chceli. Po dvoch hlúpych chybách sme inkasovali. V druhom polčase sme urobili zmeny v zostave. Hráčom slúži k cti, že sa nezosypali a aspoň bojovali. Pre diváka zápas výborný, pre nás trénerov už menej. Ako som povedal, získaný bod berieme, pretože nemusel byť žiaden. S hrou ale spokojní byť nemôžeme.“
Banskobystričania ukázali v treťom zápase po sebe potenciál byť medzi nikeligistami aj v nasledujúcej sezóne. Už druhýkrát v ostatných troch dueloch ale prišli o dvojgólový náskok. Kým doma s Trenčínom im zostali po prehre 2:3 oči pre plač, tentoraz získali aspoň bod, ktorý im ale vzhľadom na priebeh duelu chutiť nemohol. Proti nim zahral dvakrát aj VAR, ktorý najskôr neuznal gól na 1:4 a v nadstavenom čase ani na 3:4. Mimochodom, VAR zahral raz aj proti Michalovčanov, keď ešte za bezgólového stavu neuznal ani gól Adekunleho Issu, ktorý neplatil pre faul Cottrella v stredu ihriska. Zaujímavé ale je, že hlavný rozhodca Ziemba stál od tohto zákroku zhruba meter, no nič nesignalizoval a hru nechal plynule bežať. Až po strelenom góle si išiel zákrok pozrieť a gól zaslúžene neuznal. Zlyhal aj pri góle Bystričanov na 1:4, keďže lopta bola zrejme za čiarou už pri koncovke Pišoju a následný útočný faul, pre ktorý gól neplatil, sa už nemusel uskutočniť. „Diváci videli veľmi turbulentný zápas. Dvakrát sme viedli o dva góly, bohužiaľ sme to nedokázali dotiahnuť do víťazného koncu. Nepodarilo sa nám to kvôli individuálnym chybám. Tie góly sme si dali sami,“ rozhovoril sa tréner Bystričanov František Straka, ktorý vo vlaňajšej sezóne pomohol Michalovciam k záchrane. „Všetko to tu na mňa po príchode sem spadlo. Bola istá nostalgia za tými ľuďmi tu a tou partiou, ktorá tu bola. Michalovce hrajú v tejto sezóne dobrý futbal. Mňa teší, že sme im dokázali vzdorovať. Boli sme dobre pripravení a dokázali sme kľúčových hráčov dostať z hry. V druhom polčase ale prišiel na ihrisko môj najlepší kamarát Igor Žofčák, ktorý aj v 42 rokoch ukázal, že to stále vie. Obaja máme k sebe neskutočné puto, pretože práve on bol vlani tým strojcom, že sa Michalovce zachránili. Pre divákov to bol určite zaujímavý zápas, pre nás ale so zlým koncom,“ pokračuje Straka.
Český lodivod je známy tým, že ho volajú vtedy, keď klubom horí za ušami. Pred dvoma rokmi takto v lige zachránil Trenčín, vlani na poslednú chvíľu aj Michalovce. Tentoraz sa vydal na záchranársku misiu s Banskou Bystricou, ktorú dokázal okamžite nakopnúť. Hneď v prvom zápase pod jeho vedením viedla Dukla nad Trenčínom 2:0, no nakoniec prehrala 2:3. V minulom kole ale získali Bystričania všetky body na pôde rivala v boji o záchranu Ružomberka a bodovali aj v Michalovciach. „To ma teší, stále ale doplácame na nejaké detaily. Takým bol aj zápas s Trenčínom, ktorý sme mali zvládnuť. Aj tu v Michalovciach, na pôde silného súpera, sme ukázali kvalitu. Zápas tu bol dobrý, no ako hovorím, so zlým koncom pre nás,“ uviedol Straka, ktorý sa následne vrátil aj k spornému momentu, kedy im rozhodca na základe systému VAR neuznal gól na 4:1. „To je to, čo som povedal pred chvíľou. Keby sme boli dôslednejší, tak by sa to nestalo. Ja si ale myslím, že to bol čistý gól a lopta bola za čiarou už pred dorážkou. Rozhodcovia to ale rozhodli inak a musíme to rešpektovať. My sa ale na to vyhovárať nemôžeme a takýto zápas s takým priebehom musíme uzavrieť v naše víťazstvo. To sa nestalo a mrzí ma to, pretože hráči odviedli maximum. Urobili sme chyby, za ktoré sme pykali.“
Aj napriek tomu, že sú Bystričania na poslednom mieste, majú šancu na zisk Slovnaft Cupu. Už v stredu ich čaká odvetný zápas semifinále na domácej pôde s Ružomberkom. Prvý duel prehrali tesne 1:2. Podľa Straku je ale priorita liga a záchrane v nej. „Mňa zaujíma iba jedna vec a tou je zostať v lige aj v budúcej sezóne. Nič iného ma nezaujíma. Teraz musíme zistiť zdravotný stav a v stredu sa pôjdeme samozrejme pobiť o finále pohára.“
Žulevič nadšený z prvého domáceho gólu, Wilwéber mohol byť hrdinom
Hrdinom duelu mohol byť hosťujúci Ľubomír Wilwéber, ktorý v nadstavenom čase dostal hlavou loptu do siete. VAR ale jeho gól kvôli ofsajdu zrušil. „Ja ani neviem, prečo tomu tak bolo. Nemôžeme cítiť krivdu, keď to pozerá rozhodca za VAROM. Keby nebol VAR, zrejme by bol výsledok iný. Raz vám to pomôže, raz nie. Teraz nám to v prvom polčase pomohlo, v druhom dvakrát nie. Keď tam bol ofsajd, bol fakt milimetrový,“ hovoril po zápase hráč, ktorý mohol byť hrdinom. „Bola to „divočina“ so zlým koncom pre nás. Viedli sme 2:0, 3:1 a mali sme to dotiahnuť za tri body. Pre nás je to už asi aj klasika, že takto strácame body. Mrzí nás to, pretože výhra by nás určite posunula k záchrane. Bohužiaľ, taký je futbal. Je to ale naše zlyhanie,“ pokračuje Wilwéber. Nakoniec bol posledným strelcom gólu domáci Žulevič. Stále iba sedemnásťročný útočník prišiel v druhom polčase na ihrisko a výrazne oživil michalovskú ofenzívu. „Pre nás to nezačalo dobre. Dostali sme dva góly, nakoniec sme ale získali bod, ktorý musíme vzhľadom na priebeh zápasu brať. Išli sme do toho s tým, že získame tri body, no prehrávali sme dvakrát o dva góly, takže musíme byť spokojní,“ povedal Žulevič, ktorý sa následne vrátil aj k svojmu strelnému gólu na 3:3. „Videl som, že Stano Danko posiela loptu na mňa a chcel som ju zahlavičkovať čo najlepšie. Chvalabohu, že sa mi to podarilo,“ dodal Žulevič na margo svojho druhého ligového presného zásahu, prvého na michalovskom štadióne.
Peter Brendza
