Futbalisti MFK Zemplín Michalovce siahali na štvrtý zápas bez prehry a možno aj na štvrté víťazstvo v rade. Zverenci trénera Antona Šoltisa odohrali v piatom kole nadstavbovej časti o titul najvyššej Niké ligy na pôde Dunajskej Stredy celkom dobrý prvý polčas, zlou druhou polovicou zápasu ale prišli o nádej na lepší výsledok, ako aj o šnúru bez prehry, keď DAC podľahli hladko 0:3. Kto ale videl samotný zápas musí povedať, že výsledok nekorešpondoval s tým, čo sa dialo na ihrisku.
Hlavne prvý polčas vyznel z michalovskej strany celkom dobre. Tím, ktorý nastúpil bez viacerých zranených hráčov a chýbala mu celá os stredu poľa z jesennej časti (Zubairu - Ramos - Cottrell), nepustil favorizovaných domácich do šancí a sám si vytvoril tri nebezpečné pozície na skórovanie. V druhom polčase sa ale začala prejavovať kvalita. Kým hosťujúci tréner ju nemal na lavičke, domáci áno a podobne ako v októbri na Zemplíne privodili striedajúci hráči obrat v zápase. Kým vtedy DAC troma gólmi v rade otočil z 1:2 na 4:2, teraz dosiahol opäť tri góly v rade a zvíťazil presvedčivo 3:0.
Michalovská hra sa zosypala predovšetkým po prvom góle súpera, ktorý v tomto momente prebral opraty zápasu do svojich rúk. Na michalovskej strane sa následne nenašiel nikto, kto by sa vzoprel osudu prehry, tak ako tomu bolo na Veľkonočnú sobotu v súboji so Žilinou. Vtedy tréneri poslal na ihrisko čerstvých Zubaira s Cottrellom, ktorí urobili tri dôležité body. Tentoraz takúto kvalitu na striedačke nemali, keďže obaja zostali doma, rovnako ako Ramos, či ďalší zranení hráči. Je na škodu, že práve v čase, kedy by si Michalovčania mohli a mali skúšať veci aj pre budúcu sezónu sa zrania tí, ktorí by mali byť nositeľmi kvality na sezónu 2026/27. No a keďže sa v klube rozhodli limitovať tých, ktorým končia zmluvy, oba faktory spôsobili, že v nedeľu chýbala na striedačke kvalita a Michalovčania tak nemohli zvrátiť nezvratnú prehru. Ich prvopolčasový závan pozitivzmu tak skončil zlým druhým dejstvom. Prehrou 0:3 ukončili Michalovčania prvú polovicu nadstavbovej časti, ktorú treba hodnotiť pozitívne. To, že mužstvo nastupuje do zápasov bez tlaku sa prejavilo ziskom deviatich bodov a bojom o piatu priečku, ktorý sa zdal na začiatku nadstavby ako nereálny. Nakoniec ale séria Podbrezovej bez víťazstva a michalovská séria víťazstiev spôsobili obrat v boji o túto priečku. Stále je to ale iba polovica nadstavby, pred nami je ďalších päť kôl. Samozrejme pozitívom sú tri víťazstvá. Negatvínom fakt, že nehrajú všetci hráči, ktorí si vybojovali elitnú šestku. Michalovčania sa rozhodli ísť tým smerom, že budú dávať šancu hráčom, ktorí tu ostanú aj budúcu sezónu, hoci sa niekomu zdá, že idú aj sami proti sebe. Nikto im to nemôže zazlievať, na druhej strane, v rovnakej pozícii boli vlani aj Košice a tie využívali všektých hráčov, aj tých, ktorým končili zmluvy a aj tých, ktorí už v januári boli dohodnutí inde...
Hodnotenie Michalovčanov v zápase s Dunajskou Stredou
Adam Jakubech - opäť z neho sála istota. Zdá sa, že Michalovce môžu mať v budúcej sezóne dvoch vyrovnaných brankárov. Jakubech síce trikrát inkasoval, za ani jeden gól ale nemohol. Výsledná známka 6.
Tae-rang Park - z troch stopérov bol najviac náchylný na chyby. Už v úvodných sekundách sa cez neho prehnal Ramadan a DAC využíval jeho kraj aj v ďalších minútach. Za ani jeden gól nemohol, no nebolo to z jeho strany najideálnejšie. Výsledná známka 4.
Tornike Dzocenidze - v prvom polčase najlepší z michalovskej obrany. V druhom sa už začala prejavovať jeho náchylnosť na rýchlosť súpera. Pri prvom góle neustrážil Kmeťa, druhý si strelil sám, keď nestíhal súperovým útočníkom. Čo sa týka rozohrávky, v prvom polčase bola bezchybná, v druhom mu viackrát chýbala presnosť i adresnosť. Výsledná známka 4.
Polydefkis Volanakis - keď má byť nadstavbová časť o tom, že by mali získavať hernú prax hráči, ktorí v Michalovciach ostávajú aj v budúcej sezóne, jeho nasadzovanie do obrany je správne. Tréneri skúšajú systém s troma stopérmi, ktorý Volanakisovi zatiaľ príliš nesedí. Rozohrávka z jeho strany aj tentoraz absenotvala, skôr boli jeho lopty o tom, že ju kopne tam, kde je otočený. V druhom polčase taktiež nestíhal súperovým úptočníkom, čo sa prejavilo pri druhom góle, kedy ho obehol expres meno Kmeť. Výsledná známka 3.
Hugo Ahl - nebol to z jeho strany dobrý zápas. Švédsky ofenzívny stredopoliar sa tentoraz nedostával do svojej hry. V prvom polčase mal aj napriek tomu možnosť šance, premrhal ale čas na kvalitnú koncovku, ako aj prihrávku. V druhom polčase sa úplne vytratil zo zápasu. Výsledná známka 3.
Matúš Begala - stále to nie je tá motorová myš, ktorá odchádzala z Michaloviec v roku 2023. Prišiel v jeseni herne zanedbaný, následne sa zranil. Zranenie ho zastavilo aj v jarnej časti. Je to ale stále jeden z hráčov, na ktorom by to mohlo stáť v budúcej sezóne. Tentoraz nebol výrazný v strede poľa, nezískaval toľko lôpt ako Zubairu. Podpora ofenzívy z jeho strany tiež chýbala. Výsledná známka 4.
Martin Bednár - najlepší Michalovčan na ihrisku. V prvom polčase ho bolo celé ihrisku. Dokázal mobilizovať defenzívnu hru svojho tímu a pridal aj nadstavbu v podobe ofenzívy. Chýbala iba čerešnička na torte v podobe gólu, ktorému veľa pri priamom kope nechýbalo. V druhom polčase už súper prberal opraty zápasu do svojich rúk a postupne sa z neho vytrácal aj “Bedňa”. Výsledná známka 7.
Kido Taylor-Hart - nastúpil na poste, na ktorom nehráva. Už minule sme ale spomínali, že na hráča pod hrotom má z Michalovčanov asi najlepšie vlastnosti. Chýbajúcu súbojovosť ale musí nahradiť ofenzívnou kvalitou a hlavne tým, že keď sa dostane do šance, musí ju premeniť. Hart jednu v prvom polčase mal, mieril však iba do brankára Popoviča. V druhom polčase ho už veľa vidieť nebolo. Výsledná známka 4.
Matej Čurma - v systéme s troma stopérmi môžu jeho ofenzívne vlastnosti vyniknúť viac. V prvom polčase to tak aj bolo, v druhom mu chýbal aj hráč, s ktorým by mohol kombinovať. Čo sa týka hry dozadu, prepadol pri druhom góle DAC, ktorý “vznikol” práve na jeho ľavej strane. Výsledná známka 5.
Luka Lemiško - zápas so Žilinou mu vyšiel lepšie. Stále je to ale mladý hráč, s perspektívnou šancou hrávať v budúcnosti čoraz viac. Tentoraz mu chýbala väčšia súbojovosť, kvôli ktorej sa nedostal do finálnej fázy. To, čo očakávame od hráča na hrote sme teda tentoraz nevideli. Výsledná známka 3.
Kai Brosnan - pokračoval v tom, čo doteraz ukázal v jarnej časti. Na hrote sa nedokázal dostať do zápasu, dokonca chýbali aj jeho súboje jeden na jedného. Striedaný mal byť skôr ako dvadsať minút pred koncom... Výsledná známka 3.
Oresti Kalemi - striedajúci hráči tentoraz michalovksú hru neoživili. Kalemi nezapadol do zápasu, dlho sa v ňom hľadal a keď sa našiel, bol koniec. Do stredu poľa nepriniesol to, čo sa očakávalo. Kým proti Žiline striedajúci hráči privodili obrat, na Žitnom ostrove táto kvalita Michalovciam chýbala. Výsledná známka 2.
Tomasz Walczak - ako cez kopirák hodnotenie ako pri Kalemim. Ani vysoký útočník nezapadol do zápasu. Snahu mu nemožno uprieť., no stále tam chýba potrebná kvalita. Walczak prehral každý jeden súboj, prakticky sa nestretol s loptou. Výsledná známka 2.
Christos Makrigiannis, Vasileios Theofanopoulos, Jakub Bamburák - hrali menej ako dvadsať minút, ich výkony nehodnotíme. Najviac dal o sebe vedieť Bamburák, ktorý hral iba päť minút. Na chvíľu sa dokonca aj tešil z premiérového gólu, ktorý mu VAR pre milimetrový ofsajd neuznal.
PETER BRENDZA
